Следственный комитет назвал причины гибели группы Дятлова

varlamov.ru — 01.03.2019 Теги: Дятлов

Туристическая группа из девяти человек под руководством Игоря Дятлова погибла 60 лет назад во время похода на Северном Урале из-за резкого ухудшения погоды, схода небольшой лавины и неопытности, утверждают в Следственном комитете. Ведомство начало изучать обстоятельства гибели туристов в 2015 году, результаты расследования опубликовал «Московский комсомолец». Сход лавины, считает СК, туристы отчасти спровоцировали сами, когда ставили палатку.

Трагедия произошла в ночь на 2 февраля 1959 года в окрестностях горы Холатчахль в Свердловской области. Турпоход, посвященный начинавшемуся XXI съезду КПСС, начался 23 января и должен был закончиться 12 февраля. После того, как связь с группой была потеряна, начались поиски, 25 февраля на восточном склоне горы нашли покрытую снегом палатку, затем обнаружили тела. «Это, по сути, первая с 1959 года попытка ответить на вопросы, оставшиеся после закрытия дела, предпринятая официальным правоохранительным органом», — пишет «МК» про работу СК.

Одна часть туристов, если верить СК, погибла у костра без одежды и еды, не имея возможностей поддерживать огонь. Другая часть группы, в том числе и Дятлов, пыталась пройти через ураганный ветер к заваленной снегом палатке, где остались одежда, продукты и снаряжение, но переоценила свои силы. Третья часть группы вероятно в поисках другого убежища спустилась к притоку реки Лозьва, где провалилась под снег.

«Расследование [в те годы] было проведено на низком (к сожалению, даже на дилетантском) уровне, — говорится в заключении по делу. — Точные измерения и привязки к определенным ориентирам обнаруженных предметов и трупов в протоколах отсутствуют. <...>

Весьма невысоко оценили в СКР и уровень подготовки туристов: «Большинство членов группы были участниками 4–6 походов за 3–4 года учебы в институте. В зимних походах 3-й категории сложности ни один из них участия не принимал. Дятлов И.А. участвовал лишь в одном из таких походов.

Фактически он „варился в собственном соку“ — из 9 походов, в которых он участвовал, шестью руководил сам. Представляется, что для руководства походом данной сложности уровень опыта Дятлова И.А. не соответствовал».

Словом, «подготовка членов группы к участию в зимнем сложном походе в горных условиях была явно недостаточной»: у дятловцев не было ни навыков действий в такой обстановке, ни соответствующего снаряжения. <...> Еще одно упущение — отсутствие полноценной карты местности: «Учитывая, что их маршрут был первопрохождением, группа шла практически наугад».

Вывод: «Маршрут такой длительности (21 день), протяженности (около 300 км) и сложности данная группа могла преодолеть без происшествий лишь при достаточно благоприятных погодных условиях и везении.

Хотя решение о допуске группы к походу с учетом формального „опыта“ ее участников было признано оправданным, сам поход с учетом их фактической готовности и отсутствием связи был опасным и достаточно авантюрным мероприятием.

Любая существенная ошибка при экстремальных условиях и отсутствие необходимых знаний, как действовать при их возникновении, неизбежно приводят в таких походах к трагическим последствиям, что и произошло».

Роковым просчетом дятловцев стал выбор места их последней ночевки. Место действительно было нехорошим, но вовсе не из-за шаманских проклятий.

Анализ данных ближайших к месту событий метеостанций позволяет утверждать, что в ночь с 1 на 2 февраля 1959 года в районе трагедии прошел фронт циклона — в направлении с северо-запада на юго-восток. Прохождение фронта продолжалось не менее 10 часов и сопровождалось сильным снегопадом, усилением ветра до ураганного (20–30 метров в секунду) и падением температуры до минус 40 градусов.

«Если принять во внимание то, что буран продолжался весь день 01.02.59 года и к его концу только усилился, о чем свидетельствуют последние фотографии членов группы, установление лагеря на склоне горы было фатальной ошибкой, а трагедия неизбежной», — уверены криминалисты.

По их мнению, туристов выгнала из палатки снежная лавина — в компактном, уральском ее исполнении. Не стремительный, все сметающий на своем пути поток — в этом случае дятловцы попросту не смогли бы выбраться, — а относительно неспешное сползание на ограниченном участке. Короче говоря, снежный оползень.

Спровоцировали они его отчасти сами, подрезав склон в ходе установки палатки: последний сделанный дятловцами фотокадр показывает, как они дружно роют в снегу яму под «фундамент».



<...>

Ответ на вопрос, почему мимо этой очевидной версии прошло следствие 1959 года, лежит в буквальном смысле на поверхности. «Данная версия была первоначально исключена исходя из ошибочной оценки ситуации, — считают криминалисты. — Большинство из участников спасательных работ и представителей прокуратуры наблюдали место происшествия в хорошую погоду через 26 дней, после значительного изменения снежного покрова». <...> По оценке специалистов СКР, на палатку сошел оползень массой не менее нескольких тонн. <...>

Непрофессиональный подход «привел к появлению в деле информации об огненных шарах, радиологических исследованиях одежды потерпевших, которые, естественно, для расследования ничего не дали». Впрочем, специалисты СКР тоже не считали свои выводы истиной в последней инстанции: в документе говорится о необходимости провести более обстоятельные исследования с привлечением экспертов.

«Московский комсомолец»

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив